外管局斥资5亿美元间接入股澳大利亚三大银行
时间:2008-01-08 17:58:53 来源:
外管局全资拥有的香港子公司共斥资6亿澳元（约合5.28亿美元或38.4亿人民币），分别购入澳新银行、澳大利亚联邦银行与澳大利亚国民银行的股权。
在去年11月中国部分商业银行和中投公司、中信证券等机构取得一系列国外银行以及国际投资机构的股权后，根据报道，国家外管局一家此前于香港成立的子公司，日前又购入了澳大利亚四大银行中的三家的少量股权。
此举再次引发国际投资界担忧中国主权基金投资缺乏透明度。不过昨日接受本报采访的专家认为，过分关注信息披露责任是一种苛求，并认为在资源和能源部门以外，金融部门也将成为今后中国庞大的外汇投资的焦点所在。不过外管局绕开中投公司的对外投资，是否风格将更为低调，目前尚不明朗。
斥资5亿美元购入澳金融资产
据悉，外管局全资拥有的这家香港子公司共斥资6亿澳元（约合5.28亿美元或38.4亿人民币），分别购入澳新银行、澳大利亚联邦银行与澳大利亚国民银行的股权。其中，前两家被入股的银行证实了有关消息，称外管局该子公司的持股量低于1%，而澳大利亚国民银行则透露该子公司持有该行0.33%股权。
相对于外管局管理的逾1.43万亿美元外汇储备，上述投资似乎有试水性质。经济观察研究院院长清议对本报表示，虽然包括去年在内的众多对外投资看起来仅为财务投资，但考虑到金融部门的投资难度，一步步推进是可以理解的。"能取得哪怕1%的外资金融机构股权，都是很大的进展。"
而国务院发展研究中心研究员、太平洋保险总经济师徐东华昨日对本报称，考虑到我国有大约7成的外汇储备由目前不断贬值的美元构成，迅速加大对外投资力度十分紧迫。"但国家此前一直大力鼓励的是对外投资资源和能源行业，官方对投资金融行业的态度我还未看到相关文件确认。可以肯定的是，相关投资很敏感。"
透明度不高不应尽咎中方
清议认为，虽然金融领域的准入门槛最高，但蔓延全球的次贷危机进一步扩散到信用市场，为中国资金的进入制造了好时机。"投资金融机构还可以增大中国在海外的发言权，应付类似之前联想收购IBM等案例里中资所遭受的外界质疑。"他还指出，尽管中国主权基金对外投资给外界缺乏透明度的印象，但这可能还有另一方的意见在其中，"对方必须遵守当地的信息披露法则，而且交易变数很多，保持低调不一定单是中方的原因。"
恒生投资董事兼投资总监何家存也表示，"每国均有其国情，因此各国的主权基金处事手法均有所不同，例如香港金管局的透明度标准就非常高，但包括淡马锡和欧美不少主权基金在内的透明度都非常低，并没有全球通用的透明度标准，用某国的主观要求来判断另一国主权基金的运作方式，并不合适。"
值得关注的是，上述三家澳大利亚银行均在华开展业务。何家存表示，这不代表相关银行希望通过有关交易来获取进入中国的渠道。"在目前市场对大规模筹资心存疑虑的环境下，中国庞大的资金对不少机构都是具有吸引力的筹资选择。至于与中国政府建立联系等，更像是随之而来的好处，而不是目的。"
在去年11月中国部分商业银行和中投公司、中信证券等机构取得一系列国外银行以及国际投资机构的股权后，根据报道，国家外管局一家此前于香港成立的子公司，日前又购入了澳大利亚四大银行中的三家的少量股权。
此举再次引发国际投资界担忧中国主权基金投资缺乏透明度。不过昨日接受本报采访的专家认为，过分关注信息披露责任是一种苛求，并认为在资源和能源部门以外，金融部门也将成为今后中国庞大的外汇投资的焦点所在。不过外管局绕开中投公司的对外投资，是否风格将更为低调，目前尚不明朗。
斥资5亿美元购入澳金融资产
据悉，外管局全资拥有的这家香港子公司共斥资6亿澳元（约合5.28亿美元或38.4亿人民币），分别购入澳新银行、澳大利亚联邦银行与澳大利亚国民银行的股权。其中，前两家被入股的银行证实了有关消息，称外管局该子公司的持股量低于1%，而澳大利亚国民银行则透露该子公司持有该行0.33%股权。
相对于外管局管理的逾1.43万亿美元外汇储备，上述投资似乎有试水性质。经济观察研究院院长清议对本报表示，虽然包括去年在内的众多对外投资看起来仅为财务投资，但考虑到金融部门的投资难度，一步步推进是可以理解的。"能取得哪怕1%的外资金融机构股权，都是很大的进展。"
而国务院发展研究中心研究员、太平洋保险总经济师徐东华昨日对本报称，考虑到我国有大约7成的外汇储备由目前不断贬值的美元构成，迅速加大对外投资力度十分紧迫。"但国家此前一直大力鼓励的是对外投资资源和能源行业，官方对投资金融行业的态度我还未看到相关文件确认。可以肯定的是，相关投资很敏感。"
透明度不高不应尽咎中方
清议认为，虽然金融领域的准入门槛最高，但蔓延全球的次贷危机进一步扩散到信用市场，为中国资金的进入制造了好时机。"投资金融机构还可以增大中国在海外的发言权，应付类似之前联想收购IBM等案例里中资所遭受的外界质疑。"他还指出，尽管中国主权基金对外投资给外界缺乏透明度的印象，但这可能还有另一方的意见在其中，"对方必须遵守当地的信息披露法则，而且交易变数很多，保持低调不一定单是中方的原因。"
恒生投资董事兼投资总监何家存也表示，"每国均有其国情，因此各国的主权基金处事手法均有所不同，例如香港金管局的透明度标准就非常高，但包括淡马锡和欧美不少主权基金在内的透明度都非常低，并没有全球通用的透明度标准，用某国的主观要求来判断另一国主权基金的运作方式，并不合适。"
值得关注的是，上述三家澳大利亚银行均在华开展业务。何家存表示，这不代表相关银行希望通过有关交易来获取进入中国的渠道。"在目前市场对大规模筹资心存疑虑的环境下，中国庞大的资金对不少机构都是具有吸引力的筹资选择。至于与中国政府建立联系等，更像是随之而来的好处，而不是目的。"
